- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תעבורה אחזקות בע"מ ואח' נ' עיריית אשדוד
|
בע"א בית משפט השלום אשדוד |
8165-02-11
24.8.2011 |
|
בפני : רון סולקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תעבורה אחזקות בע"מ 2. תעבורה תפזורת (1995) בע"מ 3. תשתית ציוד בינוי בע"מ |
: עיר ית אשדוד |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה לבטול החלטתו של בית משפט זה מיום כא' אב תשע"א – 21 אוג' 2011, בה הורה על מחיקת בקשה קודמת מטעם המבקשים לאכרזה גורפת על בטלות דוחות מקומיים.
בית משפט זה דן בהליכים פליליים של ענינים מקומיים, אין בסמכותו ליתן סעד הצהרתי כלשהו, בודאי לא סעד גורף של הצהרה על בטלות כללית של רשימת דוחות שנתנו למספר נאשמים, בתקופות שונות, בלא בדיקה פרטנית של ענינו של כל דוח ודוח.
ההלכות שצוטטו בנוגע למחיקת תובענה או בקשה בדין האזרחי, אינן נוגעות למאטריה במקרה דנן.
הסעד היחיד שמוסמך בית משפט זה ליתן, בהקשר זה, הינו החלטה בבקשה לבטול פסק דין ולהארכת המועד להשפט בכל דוח ודוח, וזאת בהתיחס לנסיבות המסוימות הנוגעות לכל אחד מהדוחות - אשר מהווה תיק בפני עצמו.
בנסיבות אלה, נמחקה הבקשה הקודמת, ואין בית המשפט רואה לשנות החלטתו בענין זה.
אין החלטה זו מונעת מן המשיבות להגיש בקשה או בקשות מתוקנות, אם בכל דוח בנפרד, ואם תוך חלוקה לקבוצות מקרים, בהם הנסיבות דומות והסעדים דומים, וזאת בנוגע לכל נאשם בנפרד. בכותרת בקשה מעין זו יפורטו מספרי הדוחות או מספרי התיקים לגביהם נוגעת הבקשה; בגוף הבקשה, תהיה התיחסות לכל דוח בנפרד, כולל הפירוט העובדתי של העבירה; סעיפי העבירה; מועד נתינת הדוח; אם היה משפט בגין הדוח - מועד המשפט ותוצאותיו; הסיבה לאי-התיצבות הנאשם או הנאשמת לדיון; פירוט עובדתי של אשר אירע בנוגע למשלוח הדוח ומסירתו לידי הנאשם או הנאשמת הרלבנטיים, תוך התיחסות לחזקה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשל"ד – 1974, ופירוט הסעד המדויק המבוקש לגבי אותו דוח. כן תפורטנה, בנוגע לכל דוח ודוח, תמצית הטענות המבססות הגנה לנאשם, וכל נסיבות אחרות או טענות המצדיקות בטולו.
בכפוף להערה שבסיפא להחלטה זו, נדחית הבקשה.
ניתנה היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
